<rdf:RDF
	 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
	 xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
	 xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/">
		<channel rdf:about="https://dawn.fi/general/company.cfm">
			<title>X2.fi: Vastaukset kysymykselle: MP3 CBR 320 kbit/s vs VBR?</title>
			<link>https://x2.fi</link>
			<description>20 viimeisint&#228; vastausta kysymykselle MP3 CBR 320 kbit/s vs VBR? X2.fi:n -sivustolla</description>
			<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
			<sy:updateFrequency>2</sy:updateFrequency>
			<items>
				<rdf:Seq>
					<rdf:li rdf:resource="https://x2.fi/q/mp3_cbr_320_kbit_s_vs_vbr"/>
					<rdf:li rdf:resource="https://x2.fi/q/mp3_cbr_320_kbit_s_vs_vbr"/>
				</rdf:Seq>
			</items>
		</channel>
		<item rdf:about="https://x2.fi/q/mp3_cbr_320_kbit_s_vs_vbr">
			<title>Vastaus 27.1.2017 kello 23:47</title>
			<link>https://x2.fi/q/mp3_cbr_320_kbit_s_vs_vbr#answer_427609</link>
			<description>
				tässä nyt vertaillaan omenoita ja omenoita, kun molemmat on peruskäyttöön riittävän hyvälaatuisia, ja 320kbps cbr vs noin 220kbps vbr kuulostaa täysin samalta, koska vbr fiksummin jättää tallentamatta hiljaisuuksia, psykoakustisia suodatuksia jne

toisa...
			</description>
		</item>
		<item rdf:about="https://x2.fi/q/mp3_cbr_320_kbit_s_vs_vbr">
			<title>Vastaus 26.1.2017 kello 13:01</title>
			<link>https://x2.fi/q/mp3_cbr_320_kbit_s_vs_vbr#answer_427070</link>
			<description>
				CBR
			</description>
		</item>
	</rdf:RDF>