<rdf:RDF
	 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
	 xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
	 xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/">
		<channel rdf:about="https://dawn.fi/general/company.cfm">
			<title>X2.fi: Vastaukset kysymykselle: Mitkä musiikkiformaatit vievät vähemmän tilaa, samalla laadulla kuin MP3?</title>
			<link>https://x2.fi</link>
			<description>20 viimeisint&#228; vastausta kysymykselle Mitkä musiikkiformaatit vievät vähemmän tilaa, samalla laadulla kuin MP3? X2.fi:n -sivustolla</description>
			<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
			<sy:updateFrequency>2</sy:updateFrequency>
			<items>
				<rdf:Seq>
					<rdf:li rdf:resource="https://x2.fi/q/mitka_musiikkiformaatit_vievat_vahemman_tilaa_samalla_laadulla_kuin_mp3"/>
					<rdf:li rdf:resource="https://x2.fi/q/mitka_musiikkiformaatit_vievat_vahemman_tilaa_samalla_laadulla_kuin_mp3"/>
					<rdf:li rdf:resource="https://x2.fi/q/mitka_musiikkiformaatit_vievat_vahemman_tilaa_samalla_laadulla_kuin_mp3"/>
					<rdf:li rdf:resource="https://x2.fi/q/mitka_musiikkiformaatit_vievat_vahemman_tilaa_samalla_laadulla_kuin_mp3"/>
				</rdf:Seq>
			</items>
		</channel>
		<item rdf:about="https://x2.fi/q/mitka_musiikkiformaatit_vievat_vahemman_tilaa_samalla_laadulla_kuin_mp3">
			<title>Vastaus 18.2.2010 kello 17:36</title>
			<link>https://x2.fi/q/mitka_musiikkiformaatit_vievat_vahemman_tilaa_samalla_laadulla_kuin_mp3#answer_2855</link>
			<description>
				FLAC
http://flac.sourceforge.net/
			</description>
		</item>
		<item rdf:about="https://x2.fi/q/mitka_musiikkiformaatit_vievat_vahemman_tilaa_samalla_laadulla_kuin_mp3">
			<title>Vastaus 17.2.2010 kello 08:07</title>
			<link>https://x2.fi/q/mitka_musiikkiformaatit_vievat_vahemman_tilaa_samalla_laadulla_kuin_mp3#answer_2804</link>
			<description>
				Suosittelen siirtymään aac+ muotoon jos haluaa mp3:set pienempään tilaan, lähes samalla laadulla, itse en ainakaan perus laitteilla eroa huomaa, vain jos käytössä on oikeasti hyvär soitin välineet.
			</description>
		</item>
		<item rdf:about="https://x2.fi/q/mitka_musiikkiformaatit_vievat_vahemman_tilaa_samalla_laadulla_kuin_mp3">
			<title>Vastaus 17.2.2010 kello 06:58</title>
			<link>https://x2.fi/q/mitka_musiikkiformaatit_vievat_vahemman_tilaa_samalla_laadulla_kuin_mp3#answer_2801</link>
			<description>
				Varmaankin yleisimmin käytetyt [i](ja parhaiten tuetut -- MP3:lla on &quot;universaali&quot; tuki, mutta muiden formaattien suhteen tuki vaihtelee soittimesta ja laitteesta toiseen)[/i] ovat Ogg Vorbis ja AAC -- kummankin tuki on suht hyvä erilaisissa PC:n mediatoi...
			</description>
		</item>
		<item rdf:about="https://x2.fi/q/mitka_musiikkiformaatit_vievat_vahemman_tilaa_samalla_laadulla_kuin_mp3">
			<title>Vastaus 17.2.2010 kello 02:25</title>
			<link>https://x2.fi/q/mitka_musiikkiformaatit_vievat_vahemman_tilaa_samalla_laadulla_kuin_mp3#answer_2798</link>
			<description>
				monia, esim. wma
			</description>
		</item>
	</rdf:RDF>