<rdf:RDF
	 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
	 xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
	 xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/">
		<channel rdf:about="https://dawn.fi/general/company.cfm">
			<title>X2.fi: Vastaukset kysymykselle: Kumpi tiedostomuoto paras puheen tallentamiseen?</title>
			<link>https://x2.fi</link>
			<description>20 viimeisint&#228; vastausta kysymykselle Kumpi tiedostomuoto paras puheen tallentamiseen? X2.fi:n -sivustolla</description>
			<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
			<sy:updateFrequency>2</sy:updateFrequency>
			<items>
				<rdf:Seq>
					<rdf:li rdf:resource="https://x2.fi/q/kumpi_tiedostomuoto_paras_puheen_tallentamiseen"/>
				</rdf:Seq>
			</items>
		</channel>
		<item rdf:about="https://x2.fi/q/kumpi_tiedostomuoto_paras_puheen_tallentamiseen">
			<title>Vastaus 24.1.2016 kello 15:15</title>
			<link>https://x2.fi/q/kumpi_tiedostomuoto_paras_puheen_tallentamiseen#answer_321272</link>
			<description>
				Amr tiedostot ovat kooltaan pienempiä, mutta se on samalla äänenlaadultaan heikompi. Eli siis mikäli tavoitteena on mahdollisimman pieni tallennustilan kulutus kohtuullisella äänenlaadulla, niin amr on hyvä valinta... Jos taas tallennustilalla ei ole väli...
			</description>
		</item>
	</rdf:RDF>