<rdf:RDF
	 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
	 xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
	 xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/">
		<channel rdf:about="https://dawn.fi/general/company.cfm">
			<title>X2.fi: Vastaukset kysymykselle: Kuinka paljon voi luottaa kiintolevyn smart -tietoihin?</title>
			<link>https://x2.fi</link>
			<description>20 viimeisint&#228; vastausta kysymykselle Kuinka paljon voi luottaa kiintolevyn smart -tietoihin? X2.fi:n -sivustolla</description>
			<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
			<sy:updateFrequency>2</sy:updateFrequency>
			<items>
				<rdf:Seq>
					<rdf:li rdf:resource="https://x2.fi/q/kuinka_paljon_voi_luottaa_kiintolevyn_smart_-tietoihin"/>
					<rdf:li rdf:resource="https://x2.fi/q/kuinka_paljon_voi_luottaa_kiintolevyn_smart_-tietoihin"/>
				</rdf:Seq>
			</items>
		</channel>
		<item rdf:about="https://x2.fi/q/kuinka_paljon_voi_luottaa_kiintolevyn_smart_-tietoihin">
			<title>Vastaus 23.5.2010 kello 04:47</title>
			<link>https://x2.fi/q/kuinka_paljon_voi_luottaa_kiintolevyn_smart_-tietoihin#answer_54652</link>
			<description>
				Ei siihen kannata kuin kiveen luottaa, mutta kyllä ne kertovat kovon kunnosta. Eli, jos vaikka read errorien ja current pending sectorien määrä kasvaa, ei hdd ole enää uusi ja jtn pientä onkelmaa on. Varmuuskopiot kannattaa olla aina, kovalevy voi kuitesk...
			</description>
		</item>
		<item rdf:about="https://x2.fi/q/kuinka_paljon_voi_luottaa_kiintolevyn_smart_-tietoihin">
			<title>Vastaus 22.5.2010 kello 10:55</title>
			<link>https://x2.fi/q/kuinka_paljon_voi_luottaa_kiintolevyn_smart_-tietoihin#answer_54627</link>
			<description>
				Jos SMART varoittaa levyn vaurioista niin varmuuskopiot kannattaa ottaa heti, koska ainakin omalla kohdalla SMART-varoitukset ovat aina pitäneet tältä osin paikkaansa. 

SMART:in kautta saatavat arvot (kuten lämpötilat) voivat kuitenkin olla virheellisi...
			</description>
		</item>
	</rdf:RDF>