<rdf:RDF
	 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
	 xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
	 xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/">
		<channel rdf:about="https://dawn.fi/general/company.cfm">
			<title>X2.fi: Vastaukset kysymykselle: JPEG vai PNG vai WebP?</title>
			<link>https://x2.fi</link>
			<description>20 viimeisint&#228; vastausta kysymykselle JPEG vai PNG vai WebP? X2.fi:n -sivustolla</description>
			<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
			<sy:updateFrequency>2</sy:updateFrequency>
			<items>
				<rdf:Seq>
					<rdf:li rdf:resource="https://x2.fi/q/jpeg_vai_png_vai_webp"/>
					<rdf:li rdf:resource="https://x2.fi/q/jpeg_vai_png_vai_webp"/>
					<rdf:li rdf:resource="https://x2.fi/q/jpeg_vai_png_vai_webp"/>
				</rdf:Seq>
			</items>
		</channel>
		<item rdf:about="https://x2.fi/q/jpeg_vai_png_vai_webp">
			<title>Vastaus 7.1.2020 kello 04:55</title>
			<link>https://x2.fi/q/jpeg_vai_png_vai_webp#answer_473511</link>
			<description>
				Eli png on paras näistä valokuville. Suurin osa sovelluksista tukee sitä suoraan eli jakaminen on helppoa. Ei siis kannata heittää kennon tuottamaa laatua hukkaan varsinkin kun tila ei nykyään maksa paljon mitään.
			</description>
		</item>
		<item rdf:about="https://x2.fi/q/jpeg_vai_png_vai_webp">
			<title>Vastaus 7.1.2020 kello 04:54</title>
			<link>https://x2.fi/q/jpeg_vai_png_vai_webp#answer_473509</link>
			<description>
				Png tarjoaa pakkaamatonta laatua eli parasta mitä kännykän kenno tuottaa. JPEG huonontaa taas laatua.
			</description>
		</item>
		<item rdf:about="https://x2.fi/q/jpeg_vai_png_vai_webp">
			<title>Vastaus 6.1.2020 kello 14:05</title>
			<link>https://x2.fi/q/jpeg_vai_png_vai_webp#answer_473506</link>
			<description>
				riippuu täysin kuvasta ja käyttokohteesta, hyvä nyrkkisääntö jolla yleensä saa hyvän lopputuloksen. PNG tietokonegrafiikalle ja JPG valokuville.
			</description>
		</item>
	</rdf:RDF>