<rdf:RDF
	 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
	 xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
	 xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/">
		<channel rdf:about="https://dawn.fi/general/company.cfm">
			<title>X2.fi: Vastaukset kysymykselle: AMD FX-8320 vs FX-8350</title>
			<link>https://x2.fi</link>
			<description>20 viimeisint&#228; vastausta kysymykselle AMD FX-8320 vs FX-8350 X2.fi:n -sivustolla</description>
			<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
			<sy:updateFrequency>2</sy:updateFrequency>
			<items>
				<rdf:Seq>
					<rdf:li rdf:resource="https://x2.fi/q/amd_fx-8320_vs_fx-8350"/>
					<rdf:li rdf:resource="https://x2.fi/q/amd_fx-8320_vs_fx-8350"/>
					<rdf:li rdf:resource="https://x2.fi/q/amd_fx-8320_vs_fx-8350"/>
				</rdf:Seq>
			</items>
		</channel>
		<item rdf:about="https://x2.fi/q/amd_fx-8320_vs_fx-8350">
			<title>Vastaus 11.12.2012 kello 13:19</title>
			<link>https://x2.fi/q/amd_fx-8320_vs_fx-8350#answer_119861</link>
			<description>
				Jaa-a. Taidanpa säästää tuon 30€ ja hommata 8320:n. Ero kuitenkin lienee keskimäärin jtn 100 mhz luokkaa...
			</description>
		</item>
		<item rdf:about="https://x2.fi/q/amd_fx-8320_vs_fx-8350">
			<title>Vastaus 11.12.2012 kello 11:14</title>
			<link>https://x2.fi/q/amd_fx-8320_vs_fx-8350#answer_119858</link>
			<description>
				Samaa ovat, yleensä paremman tässä tapauksessa FX-8350 erona on että toimii hieman vakaammin ja mahdollisesti aavistuksen viileämmin. Mikäli haluat kellotella kunnolla niin silloin valitse FX-8350.
			</description>
		</item>
		<item rdf:about="https://x2.fi/q/amd_fx-8320_vs_fx-8350">
			<title>Vastaus 11.12.2012 kello 11:13</title>
			<link>https://x2.fi/q/amd_fx-8320_vs_fx-8350#answer_119857</link>
			<description>
				Todennäkösesti FX-8350:t kellottuu paremmin. Ei tarkota et yksittäinen FX-8320 ei vois kellottuu paremmin ku joku FX-8350 yksilö.
			</description>
		</item>
	</rdf:RDF>